Владимир Шмелев

09:19 pm - НОВЫЙ ПРОЕКТ

Сейчас создается Экспертно-консультативный центр при Общественном совете Северного административного округа Москвы. Он будет собирать информацию обо всех «проблемных точках» районов САО, работать с инициативными группами жителей, разбираться в местных конфликтных ситуациях.
Одним из инструментов сбора информации станет Интернет и, в частности, ЖЖ: именно в районные сообщества мы будем выкладывать все самое интересное и актуальное, что будем узнавать. И оттуда же мы хотим узнавать о том, что происходит.
За время своего муниципального депутатства в одном из районов САО (Хорошевский) я постоянно сталкивался с конфликтными ситуациями, которые власти не только не попытались разрешить, но и публично объявляли активных граждан, борющихся, скажем, за детские площадки или создание ТСЖ, врагами района, которые "баламутят" и "бузят" (любимые слова одного нашего районного чиновника)). И, к сожалению, такая реакция типична - в итоге простая местная проблема превращается в серьезный гражданский протест.
Конечно, бывают и более сложные проблемы, завязанные на больших деньгах и корыстных интересах крупных чиновников. В Москве это, прежде всего, строительные конфликты. Отменить строительство на районном (или даже окружном) уровне невозможно, но хотя бы добиться учета мнения людей по вопросам этажности новых небоскребов, расстояния с близлежащими домами, условий проведения строительных работ, учета инфраструктуры и т.д. вполне реально. Было бы желание.
Поэтому проект, который поддержал новый префект САО, для Москвы уникален. Впервые удалось убедить московских чиновников, что с гражданским обществом надо разговаривать, а не закатывать его в асфальт.
Сбор информации о проблемах будет вестись через волонтеров Центра, через Интернет и через телефон "горячей линии". Все заносится в «карту проблем» и вместе с подробным описанием передается в префектуру САО и презентуется для СМИ.
Приглашаю к сотрудничеству всех, кому интересно подобное начинание.

03:31 pm - ОЛЕГ ГРУЗ МУЛЬТФИЛЬМ №1

11:44 am - ЗАСТОЙ 90-х

Неизвестно, кто писал текст для вчерашнего обращения Д.А.? "Застой 90-х" - это ляп, экстравагантная шутка или новая мифологема? Можно по-разному оценивать это время, но "застоем" его еще никто не называл.

02:20 pm - МЕДВЕДЕВ

Это очень хорошо! Я продолжал упорно твердить, что так и будет, но уже почти не верил...

01:13 am - ЧЕМ ДАЛЬШЕ В ЛЕС...

Вместо "Плана Путина" теперь по всей Москве (и стране, скорее всего) висят плакаты со следующим текстом:

"РОССИЯ.
ЕСТЬ, ЧЕМ ГОРДИТЬСЯ"

Не поверил, когда мне об этом рассказали. Несколько раз специально останавливался у рекламных щитов и проверял.
Между "есть" и "чем гордиться", на самом деле, стоит запятая!!! Офигеть!!!
Освоить такой бюджет и умудриться сделать ошибку в четырех словах...

И это в слогане о том, что нам "есть чем гордиться". Обычно русский язык называют в числе главных предметов нашей национальной гордости.
Лучше бы уж "План Путина" оставили...

06:49 pm - КОНЕЦ РЕЙТИНГОКРАТИИ

У брата (shmelev) вышла статья в "Русском журнале" по итогам региональных выборов. Рекомендую - все правильно там написано!)

Александр Шмелев. КОНЕЦ РЕЙТИНГОКРАТИИ

07:39 pm - Демократ-Ру: на этой неделе

1) МАРШ НЕСОГЛАСНЫХ: Изначально «Марш несогласных» позиционировался как акция либералов. Однако по факту на Триумфальной площади состоялся очередной митинг крайней левой оппозиции. Большинство участников митинга размахивало флагами «АКМ» и «НБП», а выступающие призывали бороться с «грабительскими реформами» во имя победы мировой коммунистической революции. Общей тенденции не могли противостоять даже политики, до недавних пор считавшиеся вождями «буржуйского» либерализма. Так, например, экс-премьер Касьянов обвинял власть в наступлении на бесплатное образование и здравоохранение (что в его устах выглядело, прямо скажем, более чем цинично), а журналист Альбац скандировала «мир хижинам, война дворцам»!

В связи с этим, естественно, возникает вопрос, почему все последние годы уличные акции либеральных оппозиционеров неизбежно скатываются к откровенной «левизне»? Может быть, сторонникам либеральных и демократических ценностей претит сама идея уличной «внесистемной» борьбы с властью? Но ведь совсем недавно – в конце 80-х и начале 90-х годов – десятки и сотни тысяч людей выходили на оппозиционные митинги и демонстрации как раз таки под лозунгами борьбы «за свободу». Поэтому я думаю, что дело здесь не в идеологиях, а в текущей политической конъюнктуре. В настоящее время большинство либерально настроенных людей не чувствует какого-либо ущемления своих свобод со стороны власти, вследствие чего большинство политиков-либералов предпочитает работать в системных партиях «Яблоко», «СПС» или даже «Единая Россия». А уличный протест остается на долю различных «ультрас»: крайне правых и крайне левых. ДПНИ и НБП с АКМ. «Русского марша» и «Марша несогласных».

2) СЪЕЗД СПС: Похоже, Чубайс договорился с Администрацией Президента о том, что власть будет помогать «СПС» преодолеть семипроцентный барьер на выборах в Госдуму 2007 года. Иначе невозможно объяснить, почему центральные телеканалы уделили столько времени на освещение съезда далеко не самой популярной партии. За несколько дней Никита Белых появлялся на телеэкранах значительно чаще, чем за всю свою предыдущую политическую карьеру!

Телевидение в нашей избирательной системе решает многое, а административная поддержка – еще больше. Поэтому, если все будет так продолжаться еще в течение года, в следующую Госдуму «СПС», наверное, попадет. Что похоронит все надежды на скорое зарождение в стране настоящей правой политической силы. Идеологическая палитра России будет отброшена на 7 лет назад, в состояние 1999-2000 годов. И слово «правые» вновь будет активно ассоциироваться с либеральными западниками. Конечно, в этом нет ничего страшного с точки зрения долгосрочного исторического планирования, но в краткосрочной перспективе подобный сценарий выглядит достаточно удручающе.

3) СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ: На протяжении всей своей истории человечество пыталось придумать формы, позволяющие с наибольшей степенью достоверности установить, являются ли люди, обвиняемые в тех или иных преступных деяниях, действительно в них виновными. И к настоящему времени для этого так и не придумано ничего лучше суда присяжных. Конечно, присяжные также могут ошибаться, но все же вероятность ошибки у них значительно менее велика, чем у обыкновенных судов. По крайней мере, вся мировая практика свидетельствует именно об этом.

Однако для того, чтобы суд присяжных имел смысл, необходимо соблюдать несколько простейших правил. В частности, присяжные должны быть совершенно случайными людьми, а их решения должны неоспоримо приниматься всеми участниками процесса. Поэтому то, что сейчас происходит в России, трудно назвать иначе как полным извращением самой идеи суда присяжных!

Так, например, присяжные два раза подряд четко заявили, что не могут признать офицеров Аракчеева и Худякова виновными в инкриминируемых им деяниях. Однако почему-то Гособвинение считает себя вправе с этим решением не соглашаться! На мой взгляд, так прокурорские работники пытаются скрыть собственную профнепригодность: если их аргументы показались присяжным неубедительными, почему нужно считать, что в этом виноваты присяжные? По-моему, даже если считать, что Худяков с Аракчеевым, действительно, виноваты, гораздо логичнее предположить, что прокуратура просто провалила сбор доказательств, и сделать по этому поводы необходимые оргвыводы, не подвергая сомнению общее решение суда! Это же относится и к «делу Чубайса». Обвинение присяжных в том, что они «получили по этому делу слишком много информации», звучит откровенно нелепо. Что, новых присяжных будут набирать из числа отшельников, не имеющих доступа к средствам массовой информации?! На мой взгляд, на наших глазах происходят довольно опасные прецеденты, которые могут окончательно подорвать доверие граждан России к отечественной судебной системе. И странно, что, несмотря на обилие юристов среди высших должностных лиц государства, никто не останавливает зарвавшихся прокурорских работников!

4) СМЕРТЬ ТУРКМЕНБАШИ: Большинство диктаторов позиционируются для своих подданных как вечные правители и бессмертные полубоги. Однако на практике все они оказываются смертными в той же степени, что и обычные люди. Сочетавший современный европейский тоталитаризм с восточным самодурством Туркменбаши не стал исключением из правил, и в тот момент, когда пробил его час, ему не помогли ни золотые статуи величиной с Эйфелеву башню, ни Священная Книга Туркмен Рухнама. На двадцать первый день очередного месяца нейтралитета Туркмения лишилась своего Великого Сердара.

История говорит о том, что у диктаторов почти никогда не бывает преемников, продолжающих их курс. Поэтому, кто бы ни пришел на смену Ниязову, в Туркмении грядут большие перемены. Однако с точки зрения геополитики принципиально важно, в какую сторону эти перемены будут направлены. Причем не только для Центральноазиатского региона, но и для всего мира. Ведь в отличие от нищего Таджикистана, Туркмения обладает гигантскими запасами природного газа и нефти, а так называемый «нейтралитет» туркмен, думаю, держался исключительно благодаря тоталитарной сущности ниязовского режима. И новый правитель, не обладающий такой силой как покойный Туркменбаши, скорее всего, будет вынужден примкнуть к одному из трех основных «игроков» этого региона. Конечно, для нашей страны было бы крайне важным привести к власти в Ашхабаде «пророссийского» президента. Это станет окончательным торжеством концепции «энергетической империи» — вся Евразия будет тогда зависеть от наших природных ресурсов, и вес России в любых международных делах автоматически взлетит до небес. Напротив, если американцы смогут устроить в Туркмении очередную «оранжевую революцию», этой концепции будет нанесен фактически непоправимый ущерб. Наконец, нельзя забывать и о соседствующем с туркменами Иране. Если режим Ахмадинежада в придачу к атомной бомбе получит туркменский газ, разговоры о грядущей третьей мировой войне перейдут из области досужих рассуждений в практическую плоскость. В общем, для команды Модеста Колерова настал момент истины. В ближайшее время мы должны увидеть, что стоят на практике бодрые рапорты об «усилении нашей страны на постсоветском пространстве». Впрочем, с точки зрения «большого исторического времени», думаю, не будет преувеличением сказать, что это является моментом истины для всех восьми лет путинского правления.

04:06 pm - ДЕМОКРАТ-РУ - ВЫБОРЫ В ПЕРМИ, МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ И СЪЕЗД КРО

Выборы в Перми. Комментарий на "Демократ-ру":
Безусловно, 16% и второе место в Перми являются большим успехом «СПС» в целом и ее лидера Никиты Белых в частности. А обвинения, которые сейчас предъявляются «правым» по поводу этой кампании – мол, они использовали «левые» лозунги, покупали голоса, эксплуатировали административный ресурс и т.п. – сродни размахиванию кулаками после драки. Где же вы, такие умные, были раньше? Почему не говорили об этом, пока кампания еще шла, а результат выборов был еще неизвестен? Не говоря уж о том, что аналогичные обвинения с легкостью можно предъявить и всем остальным партиям, включая «Единую Россию» (чем оппозиция периодически и занимается)…
Другое дело, что, на мой взгляд, в долгосрочной перспективе пермский успех может иметь для «СПС» достаточно негативные последствия. ( Read more... )

Четыре крупнейшие демократические партии в четверг объявили о создании коалиции в преддверии выборов в парламент Московской области, которые состоятся 11 марта 2007 года... Комментарий на "Демократ-ру": 
В настоящий момент ни одна из существующих «демократических» партий не имеет ни малейшего шанса преодолеть семипроцентный барьер на думских выборах 2007 года. Слишком велик «антирейтинг» у большинства «демократических» лидеров. Слишком сильны их взаимные противоречия. Слишком большое отторжение вызывает каждая из этих партий. Локальные успехи «Свободной России» в Новгороде или «СПС» в Перми не должны никого вводить в заблуждение – в обоих случаях главную роль сыграл «личный фактор» Бабкина и Белых соответственно, который нельзя будет воспроизвести на федеральном уровне. Разве что одну из этих партий возглавит лично Путин! ( Read more... )

В Москве прошел съезд «Конгресса русских общин», на котором один из его лидеров Дмитрий Рогозин объявил о возвращении КРО в активную политику. Комментарий на "Демократ-ру": 
Принято считать, что «разноцветные» революции в Сербии, Грузии и на Украине носили, прежде всего, либерально-западнический характер. Мол, люди, недовольные ущемлением своих прав и свобод, выходили на площадь и свергали автократический режим. После чего власть доставалась либерально настроенным «демократам». В этих рассуждениях забывается о другой, не менее важной компоненте всех трех «майданов». О том, что помимо «либералов» крайне значимую роль в каждой из этих революций играли местные ультра-националисты. И без них у либералов ничего не могло бы получиться.
Соответственно, для того чтобы попытаться устроить аналогичную революцию в России, отечественным «оранжистам» нужно было найти свое «УНА-УНСО». ( Read more... )

11:11 am - ДЕМОКРАТ-РУ - ИТОГИ "РУССКОГО МАРША"

В субботу в Москве так и не состоялся скандальный «Русский марш». Националисты узурпировали митинг партии Сергея Бабурина, где прокляли замглавы администрации Кремля Владислава Суркова. И после под присмотром ОМОНа промаршировали по домам. Устроить дебош на Болотной площади, где собрались антифашисты, им тоже не удалось. Комментарий на Демократ-ру:

Результаты так называемого «Русского марша» совершенно не соответствуют масштабам его подготовки. Стоило чуть ли ни месяц кричать на всех углах об этом мероприятии как об одном из главных политических событий года, чтобы в итоге 4 ноября на улицы вышли менее трех тысяч человек, пару часов тихо помитинговали и разошлись по домам… Как говорили в моем детстве про такие случаи: разбег на рубль, удар на копейку!

Конечно, свою роль сыграли здесь и московские власти, не давшие националистам разрешение провести массовое шествие. Также, без сомнения, на подготовке акции крайне негативно сказались многочисленные ссоры и расколы среди ее потенциальных организаторов. Однако, на мой взгляд, главной причиной провала марша стал очевидный кризис менеджмента, лидеров и идеологий на правом фланге отечественной политики. Да, за последние годы «СПС» и прочие либералы утратили свою монополию на наименование «правые». Но надо признать, что пока никакой внятной силы им на смену так и не пришло. «Новые правые», к сожалению, так и не смогли оформиться в полноценную политическую партию. «Свободная Россия», на которую мы возлагали большие надежды еще год назад, сегодня, похоже, согласилась довольствоваться ролью прокремлевского спойлера либералов. Наконец, «Правый марш», в 2005 году, несмотря на свои многочисленные огрехи, все-таки сделавший убедительную заявку на то, чтобы стать объединительным мероприятием для «правых» самых различных оттенков, к 2006-му превратился в маргинальную акцию «оранжевых» этнонацистов. Таким образом, менее чем за год до очередных выборов в Государственную думу правое поле остается пустым и вакантным. Появятся ли в ближайшее время силы, достойные его занять, или эта пустота сохранится еще на четыре года? К сожалению, с каждым днем все более и более вероятным становится второй вариант.

06:25 pm - ДЕМОКРАТ-РУ - АРЕСТЫ ГРУЗИНСКИХ "АВТОРИТЕТОВ"

Российская милиция вторые сутки ведет массовые проверки выходцев из Грузии в Москве. Накануне правоохранительные органы нагрянули в казино «Кристалл» и «Гостевой дом Тбилиси». В среду стало известно о закрытии казино Golden Palace. Комментарий на Демократ-Ру:

Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. В последние несколько дней российские правоохранительные показали, что, когда надо, они умеют в кратчайшие сроки задерживать наемных убийц, воров «в законе», лидеров ОПГ и прочих «акул» преступного мира. Более того, столичные милиционеры продемонстрировали свою готовность разбираться даже с нелегальными казино, что еще на прошлой неделе даже и представить себе было невозможно!

Жаль только, что для этого пришлось дождаться резкого ухудшения отношений с Грузией. Ну, и конечно, крайне несправедливо, что в результате «под раздачу» попадают только грузинские «авторитеты». Неужели, нам обязательно нужно рассориться с Арменией, Азербайджаном и среднеазиатскими государствами, чтобы милиция, наконец, обратила внимания на преступных выходцев из этих стран? А как насчет северокавказских республик? И что, в конце концов, должно произойти, чтобы на нары отправились наши доморощенные бандиты?! Почему нельзя всегда работать в таком режиме, как в последние дни, неуклонно задерживая ВСЕХ нарушителей закона? Ведь отговорки насчет того, что, мол, «мы просто не можем их найти», теперь не прокатят! Собственно, знающие люди и так понимали, что информации о разнообразных ОПГ у наших правоохранителей накоплено предостаточно, нет только желания с ними «разбираться». Но теперь то вся страна увидела, что в случае необходимости милиция разыскивает любых преступников очень быстро! И вряд ли кто-либо поймет, если она решит остановиться или, тем более, «сдать назад». Планка работы российских правоохранительных органов отныне поднята на до сих пор не досягаемую высоту. И остается пожелать, чтобы так оставалось и впредь.

07:42 pm - ДЕМОКРАТ-РУ 25-26.09

1) Сегодня НБП провело очередную акцию. По ее итогам опять от 20 до 40 молодых людей отправятся в тюрьму, а их вожак Эдуард Лимонов получит очередные политические очки. Он то тут, типа, не при чем! Респектабельный политик оппозиционного лагеря, которого рады видеть на любом либеральном собрании. Лидер крупнейшей в России организации «прямого действия», насчитывающей в своих ряда несколько десятков «политических заключенных» — как с таким не считаться! [Далее]

2) Очевидно, что на парламентских выборах 2007 года у оппозиционных политиков, собравшихся на форуме «Другая Россия», нет практически никаких шансов преодолеть семипроцентный барьер. Хоть вместе, хоть порознь. Электоральная ниша оппозиции и так невелика, а уж без коммунистов, «Яблока», «СПС» и «РПЖ-СД» остальные не набирают и одного процента голосов! Столь же очевидно, что после того, как «другороссы» получат в 2007-м какие-нибудь 0,85%, никто не даст им ни копейки на президентские выборы – 2008. Казалось бы проблема практически неразрешимая. Что делать? И тут на сцене появляется Белковский с идеей «бойкотировать» эти выборы. Мол, «Дума обладает слишком низким авторитетом в народе». [Далее]

3) Конечно, мне, как и любому нормальному человеку, очень жалко обманутых соинвесторов. И я абсолютно убежден, что государство должно сделать все, чтобы недобросовестные строители должны сели в тюрьму, а их имущество пошло на возмещение нанесенного ущерба. Более того, я бы считал, что нужно проверить и чиновников, которые выдавали жуликам соответствующие лицензии, и, если лицензии были выданы незаконно, этих чиновников тоже нужно посадить. Однако, мне кажется, что обманутые вкладчики требуют слишком многого. [Далее]

05:04 pm - ДЕМОКРАТ-РУ - РЕФЕРЕНДУМ В ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Референдум в Приднестровье можно уже считать официально завершенным. По первому вопросу "Поддерживаете ли вы курс на независимость Приднестровской Молдавской республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации?" положительно высказались 97,1 процента проголосовавших. За объединение с Молдовой высказались лишь 3,4 процента приднестровцев. Против этого – 94,6 процента голосовавших. Комментарий на Демократ-Ру:

Референдум, как и другие институты прямого народного волеизъявления, является высшей формой демократии. И я не понимаю как политики, претендующие на то, чтобы считаться «демократическими», могут говорить о том, что они, дескать, не собираются признавать его итоги. Что, у кого-то есть сомнения в том, что результаты приднестровского референдума объективно отражают мнение местного населения? Нет? У кого-то есть информация о фальсификациях, серьезно исказивших итоги голосования? Тоже нет? Тогда о чем тут еще говорить?!

Жители Приднестровья согласно всем демократическим канонам являются полновластными суверенами над территорией своего проживания. И вчера они четко и недвусмысленно выразили свои пожелания по поводу будущего этой территории. Следовательно, все страны, считающие себя сторонниками демократии, должны теперь приложить максимум усилий, чтобы результаты этого референдума были как можно скорее воплощены в жизнь. В том числе, и для создания прецедента. Чтобы, в конце концов, наглядно продемонстрировать разницу между теми, кто борется за свою независимость с помощью взрывчатки и автоматов, и теми, кто использует для этой цели урны для голосования. Мол, первых во всем мире будут уничтожать без малейшего сожаления, а вторые будут добиваться своего. Если же на это никто не пойдет, считаю, что Россия должна признать легитимность этого референдума в одностороннем порядке. Тем самым показав, что для нас основные демократические принципы важнее, чем какие-то правила игры «мирового сообщества». Особенно, когда эти правила настолько фальшивы!

03:16 pm - ДЕМОКРАТ-РУ - НЕМЦОВА ОБВИНЯЮТ В ЭКСТРЕМИЗМЕ

Член думской фракции ЛДПР Сергей Абельцев обвинил Немцова в экстремизме и клевете на депутатов Госдумы. Поводом для подачи искового заявления в суд стало поздравление Бориса Немцова в адрес депутата Владимира Рыжкова с днем его рождения. Комментарий на Демократ-Ру:

В свое время я активно выступал против принятия закона об экстремизме в его нынешний редакции, и до сих пор продолжаю считать, что, в целом, этот закон не очень удачен. Однако в данном случае я полностью на стороне Сергея Абельцева! Ведь некоторые выражения, содержащиеся в немцовском поздравительном адресе, действительно, не назовешь иначе как хамскими.

«Рабско-подхалимажная Госдума», «серенькие народные избранники», «мы их замочим» — таких высказываний в адрес законодательной власти можно ожидать разве что от юных неуравновешенных пользователей онлайн-форумов. Но никак уж не от пятидесятилетнего политика, успевшего поработать и губернатором, и вице-премьером, и лидером парламентской фракции. Как можно настолько не следить за своим языком?! Конечно, человека, использующего в своей речи подобные эскапады, строго говоря, все равно нельзя считать «экстремистом». Но если единственное, что может заставить отечественных политиков придерживаться в своей речи парламентских выражений, это антиэкстремистское законодательство, я буду готов признать его насущную необходимость для нашей страны. Как говорится в известном телевизионном ролике: «иногда лучше жевать, чем говорить»!

03:14 pm - ДЕМОКРАТ-РУ - МЕТЕЛЬСКИЙ И ЧЕРКИЗОВСКИЙ РЫНОК

Черкизовский рынок в Москве снесут к Новому году. Об этом заявил сегодня вице-спикер Мосгордумы Андрей Метельский, сообщает РИА «Новости». Метельский также сказал, что все вопросы, касающиеся преобретения этой земли в виде собственности, уже урегулированы. Комментарий на Демократ-Ру:

То, что у московского правительства и приближенных к нему лиц нет ничего святого, мы знаем уже давно. Но история с Черкизовским рынком, пожалуй, выделяется даже на фоне всех предыдущих. Будь то крайне вовремя сгоревший Манеж или неожиданные проблемы с коммуникациями в домах, на месте которых приближенные к Лужкову предприниматели собираются возвести очередной торговый центр с казино. Здесь как-никак погибло несколько десятков человек. Просто из уважения к памяти погибших можно было бы выждать хотя бы месяц-другой, прежде чем озвучивать свои коммерческие планы по «освоению» новой территории!

Тем более учитывая, что официальная версия взрыва в Черкизове выглядит, мягко скажем, не совсем убедительно. Многие вообще сомневаются, что подрывниками были те трое студентов, которые в этом обвиняются. Другие считают, что, может быть, они и были непосредственными исполнителями преступления, но стоило бы подумать и о его возможных заказчиках. И в этом контексте уже не раз всплывала информация о том, что московские власти давно хотели бы снести этот рынок, но нужно было к чему-то придраться… Конечно, новый закон об экстремизме надежно защищает «команду Лужкова» от прямых обвинений в причастности к преступлению в СМИ, но ведь слухи то законом не остановишь! Поэтому Метельскому и его единомышленникам стоило бы воздержаться от скоропалительных заявлений хотя бы для сохранения своей репутации. Особенно, если никто из них, действительно, не имел никакого отношения к организации черкизовского взрыва. В чем лично я, как добропорядочный гражданин, свято чтущий законы, ни на секунду не сомневаюсь.

05:19 pm - ДЕМОКРАТ-РУ - "АНТИПИРАТСКИЕ" ПОПРАВКИ

Сегодня вступают в действие поправки в российское законодательство, которые должны положить конец бесконтрольному скачиванию из интернета книг, видео и музыки в формате mp3. Комментарий на "Демократ-Ру": 

Известно, что армейские генералы всегда готовятся к прошедшей войне, и, похоже, что наши законодатели ни в чем от них не отличаются. Данные поправки могли существенно осложнить жизнь потребителям «пиратской» продукции 5-7 лет назад. Однако сейчас они уже практически неактуальны. Дело в том, что в настоящее время почти любая «выделенка» в Москве дает автоматическое право пользования так называемым «пиррингом». Т.е.системой, в которой десятки тысяч рядовых пользователей Интернета могут обмениваться любыми фильмами, музыкой, книгами или программами. И если упомянутый «Коммерсантом» один из «крупнейших теневых сайтов» предлагает 850 тысяч треков, то количество музыкальных файлов, доступных, например, через мой пирринг, превышает несколько миллионов наименований. Причем, совершенно бесплатно!

Можно, конечно, принять специальный закон, позволяющий бороться с пиррингом. Но очевидно, что за это время будет придумана новая система распространения контрафактной продукции. Законодателям не угнаться за техническими новинками. Не стоит даже пытаться! Поэтому, на мой взгляд, бессмысленно вводить в законы упоминания о новых и новых способах «пиратства». А нужно всего лишь четко разграничить продажу чужих произведений и их бесплатное распространение. За первое брать определенный процент в пользу автора произведения, а второе вообще вывести из-под действия закона. В конце концов, если я готов альтруистически делиться имеющейся у меня собственностью, почему меня за это нужно наказывать? Увы, но этого как раз таки сделано не было. До 5 лет грозит как продавцам контрафактной продукции, так и владельцам сайтов с бесплатными mp3. Главное, чтобы это было «в Интернете». В очередной раз форма для наших законодателей оказывается важнее содержания.

02:17 pm - ДЕМОКРАТ-РУ - "НОВЫЕ ЛЕВЫЕ"

Партия жизни, Партия пенсионеров и «Родина» во вторник официально объявили о создании единой партии. «Актуальные левые», как они пока себя называют, обещают быть в оппозиции к «Единой России», но поддерживать президента. Комментарий на "Демократ-Ру": 

Я уже неоднократно говорил, что довольно скептически отношусь к перспективам объединения социал-демократических сил на базе мироновской «Партии жизни». Ресурсов у председателя Совета Федерации и раньше было предостаточно, а, вот, результата – никакого. И кто бы к нему не присоединялся, вряд ли это хоть как-то изменит положение дел. А то, что «пенсионеры» и «родинцы» призваны играть в этом проекте «вторые роли», видно хотя бы по планируемому названию организации, в точности воспроизводящему аббревиатуру «Российской партии жизни».

Впрочем, следует признать, что, по крайней мере, заявка на объединение «левых» сделана довольно весомая. На фоне чего в очередной раз как нельзя более выпукло предстают проблемы отечественных либералов. Ведь, разговоры об объединении либеральной оппозиции ведутся уже добрый десяток лет. А воз и ныне там. Причем, в отличие от «СПС» и «Яблока», что «Родина», что «Партия пенсионеров» имели весьма неплохие шансы на самостоятельное попадание в парламент-2007. Однако их лидеры нашли в себе силы умерить собственные амбиции ради создания коалиционной силы. А у Явлинского с Чубайсом это не получается уже который год, несмотря ни на какие громкие заявления об «объединении демократов». И это еще одно объяснение того, почему «левый» фланг российской политики постоянно выступает на выборах значительно убедительнее, чем либералы.

02:11 pm - ДЕМОКРАТ-РУ - ОСНОВЫ ПРАВОСЛАВНОЙ КУЛЬТУРЫ

С нового учебного года «Основы православной культуры» (ОПК) станут обязательным предметом школьной программы в Белгородской, Калужской, Брянской и Смоленской областях. Еще в 11 регионах ОПК будут преподавать на факультативной основе. Комментарий на "Демократ-Ру": 

На мой взгляд, без представления об основах Православия, невозможно в полной мере понять ни русской истории, ни русской литературы, ни традиционной русской культуры. Поэтому я горячо поддерживаю введение подобного предмета в отечественных школах. И совершенно не понимаю недовольства либеральной интеллигенции, крайне негативно это воспринявшей.

Одни говорят, что, таким образом происходит насильственное «навязывание» Православия российским школьникам. Но ведь нужно же понимать разницу между верой во что-то и знанием об этой вере! Например, далеко не каждый образованный человек обязан любить творчество Пушкина, восторгаться деяниями Петра Первого, или мечтать переехать жить за Полярный круг. Однако необходимость подробного изучения творчества Пушкина, петровских реформ или заполярного климата никем не может ставиться под сомнение. Так и здесь. Никто не будет школьников насильно крестить. Им всего лишь расскажут, в чем состоят основы той веры, которая оказала на нашу историю и культуру ничуть не меньшее влияние, чем Пушкин и Петр. Почему дети должны быть лишены этого знания? По-моему, оно, наоборот, необходимо каждому образованному человеку. 

Другие делают упор на том, что мы живем в мультиконфессиональной стране, в которой есть несколько традиционных религий. Однако то, что каждый регион вводит этот предмет самостоятельно, на мой взгляд, как раз полностью снимает подобную проблему. Да, очень может быть, что одновременно с введением «ОПК», например, Татарстан захочет ввести у себя изучение исламской культуры, а Калмыкия – «основы буддистской философии». И я убежден, что они имеют на это полное право. При этом я считаю, что все равно они должны еще изучать и основы Православия. Хотя бы как религии, оказавшей определяющее влияние на общую культуру и историю России. В этом случае отличие школьников Элисты от, скажем, своих рязанских сверстников будет состоять лишь в том, что первые будут учить и основы православной культуры, и основы буддистской, а вторые – только основы православной. Точно также как сейчас обстоит дело с языками. Первые учат и русский, и калмыцкий, а вторые – только русский. И что в этом такого? По-моему, ничего особенного. Никто ведь не возмущается, что Пушкину в школьном курсе литературы отводится значительно больше места, чем Мусе Джалилю! 

В общем, на мой взгляд, если о чем-то можно жалеть, так это о том, что подобный предмет вводится только сейчас, да еще и далеко не во всех регионах. Однако лучше поздно, чем никогда!

11:43 am - ДЕМОКРАТ-РУ - 15 ЛЕТ АВГУСТОВСКОМУ «ПУТЧУ»

Для меня главный итог событий 19-21 августа 1991 года – это конец семидесятилетнего коммунистического эксперимента над нашей страной. 15 лет назад Россия вернулась на политическую карту мира. Да, ее границы резко сократились в сравнении с 1917 годом. Однако это была уже Россия, а не государство, ставящее своей целью претворение в жизнь марксистской коммунистической утопии...

10:49 pm - ДЕМОКРАТ-РУ: 07.07-11.07.2006

ОНЛАЙН-КОНФЕРЕНЦИЯ ПУТИНА

В последние годы политизированный сектор Рунета развивается семимильными шагами. Интернет-СМИ давно уже обогнали по популярности своих бумажных «собратьев» — самые известные из них собирают до полумиллиона читателей ежедневно. Интерактивные политические дискуссии проходят на том уровне и глубине, которая и не снились телевизионным ток-шоу на аналогичные темы. Многие известные интернетчики становятся заметными фигурами в «оффлайн-среде», в то время как, наоборот, все больше и больше знаменитых публицистов, депутатов Госдумы, лидеров политических партий начинают свое активное общение в онлайне. Наконец, даже собрать народ на уличный митинг или акцию в последние годы значительно проще через Интернет, чем через бумажные листовки на улицах города...

ЗАКОН ОБ ЭКСТРЕМИЗМЕ

К сожалению, в конкретном законе, принятом сегодня Государственной Думой в третьем чтении, слишком много «дыр» и неточностей. Что подразумевается под «пропагандой исключительности или превосходства на основании национального, религиозного, социального или языкового признака»? Каждая нация, каждый язык, каждая вера – исключительны в своем роде и имеют определенные преимущества перед другими! Почему признание этого факта должно быть приравнено к экстремизму?...

УБИТ ШАМИЛЬ БАСАЕВ

Когда Владимир Путин пришел к власти на волне обещаний «разобраться» с боевиками, главными лидерами сепаратистов считались Аслан Масхадов, Шамиль Басаев, Зелимхан Яндарбиев, Салман Радуев, Руслан Гелаев и иорданский «эмир» Хаттаб. Сегодня покончено с последним из этих нелюдей. Конечно, остался еще британский «политэмигрант» Ахмед Закаев, и где-то еще (по слухам, в Швеции) скрывается Мовлади Удугов. Но, думаю, теперь это уже вопрос времени. Зря, что ли, Государственная Дума недавно дала санкцию на дествия нашего спецназа за рубежом!...

КОНФЕРЕНЦИЯ "ДРУГАЯ РОССИЯ"

К нынешней власти может быть множество самых разных претензий. Но стоит посмотреть на наших радикальных оппозиционеров, столь широко представленных на конференция «Другая Россия», как сразу же становишься верным «цепным псом» действующего «режима»...

03:35 pm - ДЕМОКРАТ-РУ - ЧАЙКА И СУД ПРИСЯЖНЫХ

Введение в России судов присяжных было преждевременным. Такое мнение высказал сегодня на пресс-конференции, посвященной встрече генпрокуроров Совета Европы, генпрокурор РФ Юрий Чайка. Он отметил, что как институт суд присяжных - явление демократическое, однако российское общество еще не готово к подобным нововведениям, и во многом это зависит от подсознания общества. Комментарий на Демократ-Ру:

Меня до глубины души возмущает, когда высокопоставленный правительственный чиновник начинает с умным видом рассуждать о том, к чему «готово» российское общество, а к чему – «не готово». Получается, что Юрий Чайка, по сути, прямым текстом заявил журналистам нечто, вроде: «мы то с вами – цивилизованные люди, знаем, что суд присяжных – демократическое явление, вот только с народом нам не повезло, больно дикий он у нас». На мой взгляд, за такие слова надо незамедлительно снимать его с занимаемой должности! Пусть ищет себе другой, более «продвинутый» народ, и выполняет функции генпрокурора у него.

Впрочем, не будем слишком строги к Юрию Чайке. Ведь в его словах есть и одно совершенно неоспоримое утверждение. Суд присяжных, действительно, «явление демократическое»! Поэтому, для становления и укрепления молодой российской демократии, нам необходимо максимально расширять его полномочия и практику. А все традиционные упреки к этому институту – мол, «суды присяжных в России регулярно оправдывают преступников» - следует переадресовывать к работникам прокуратуры. Значит, они не способны найти необходимые доказательства и убедить присяжных в справедливости выдвигаемых обвинений. Как говорится, «неча на зеркало пенять, коли рожа крива»!